Kodiak Sciences Inc Common StockKOD
Grabada

Resultados del estudio de Kodiak Sciences Inc Common Stock

Revisa los puntos clave y la transcripción de esta llamada de resultados.

Periodo 0Duración57 minParticipantes9

Transcripción

Mira una vista previa de los primeros quince párrafos, organizados por participante.

Victor PerlrothChairman and CEO

Gracias por acompañarnos en la conferencia sobre los resultados principales de datos de DAYBREAK de Kodiak Sciences. Soy Victor Perlroth, presidente y director ejecutivo de Kodiak. La parte de esta llamada transmitida por webcast incluye una presentación de diapositivas a la que haremos referencia durante la llamada. Quienes siguen la llamada por teléfono y desean acceder a la presentación de diapositivas pueden hacerlo en la sección de relaciones con inversionistas del sitio web de Kodiak. Habrá un archivo del webcast disponible en nuestro sitio web. Pasemos a la diapositiva número 2. También quisiera recordarles que los comentarios de la llamada de hoy incluyen declaraciones prospectivas sobre Kodiak. Puede encontrarse una descripción más completa de estos y otros riesgos materiales en los documentos regulatorios de Kodiak ante la Securities and Exchange Commission, incluido su Form 10-Q correspondiente al periodo trimestral finalizado el June 30, 2026, que se presentó ante la SEC.

Victor PerlrothChairman and CEO

Kodiak no asume obligación alguna de actualizar públicamente ninguna declaración prospectiva, ya sea como resultado de nueva información, acontecimientos futuros o cualquier otra causa. Pasemos a la diapositiva número 3. Me complace darles la bienvenida a todos a nuestro webcast de resultados del criterio principal de valoración de DAYBREAK. Pasemos brevemente a la diapositiva número 4, donde podemos tomarnos un momento para reflexionar sobre la duración y también la importancia del camino que hemos recorrido juntos con las partes interesadas de Kodiak: empleados, pacientes, médicos, financiadores, familiares y amigos. En particular, nos gusta referirnos a este gráfico de cuatro cuadrantes de la diapositiva 4. Como dijo muy bien el Dr. Brown en su cita de nuestro comunicado de prensa: «20 años después de que se aprobara LUCENTIS para la DMAE húmeda, el santo grial sigue siendo el mismo. Un control anatómico sólido de la enfermedad y ganancias máximas de agudeza visual, es decir, rapidez/eficacia, sostenidos con una dosificación menos frecuente, es decir,

Victor PerlrothChairman and CEO

durabilidad». Antes de DAYBREAK y, en particular, de Zenkuda en DAYBREAK, la durabilidad siempre implicaba un gran sacrificio. Y, pese a los mejores esfuerzos durante estos 20 años, nuestros resultados como comunidad han sido graduales. Pero hoy, juntos, describimos un enorme paso adelante, que se basa en los 17 años de historia de Kodiak, siguiendo lo que me gusta llamar las flechas suaves de la ciencia y la armonía entre la creación de empresas y el desarrollo de medicamentos para la retina. En este gráfico, el cuadrante superior derecho siempre ha sido nuestra zona objetivo. Creo que dimos directamente en el centro del objetivo, en el cuadrante superior derecho. Con eso en mente, nos gustaría que los datos hablaran por sí mismos. Pasemos a la diapositiva número 5. Hoy me acompaña de Kodiak Pablo Velazquez-Martin, director médico de Kodiak. También nos acompañan hoy el Dr. Charles Wykoff y el Dr. David Brown. Ambos son destacados médicos-científicos con una importante trayectoria en el desarrollo de medicamentos para la retina.

Victor PerlrothChairman and CEO

Después de nuestras intervenciones preparadas, abriremos la llamada para preguntas y respuestas. Pasemos a la diapositiva número 6. Ahora me complace cederle la llamada al Dr. Velazquez-Martin.

Pablo Velazquez-MartinChief Medical Officer

¿Pablo? Gracias, Victor. Quisiera tomarme un minuto para volver dos años atrás, y podemos pasar a la diapositiva 7.

Pablo Velazquez-MartinChief Medical Officer

Casi en esta misma fecha, en el Investor R&D Day de Kodiak celebrado en September 2024 en New York City, para recordar cómo llegamos a este momento. En ese momento, destacamos nuestro enfoque de ser una organización que aprende y reforzar nuestro compromiso con el recorrido desde los datos, a los conocimientos, al aprendizaje y a la acción. En ese momento, tomamos varias decisiones críticas para corregir el rumbo que nos trajeron hasta aquí. En la diapositiva 7, continuar este recorrido intencional nos trajo hasta aquí hoy. Es un privilegio para mí presentar esta exposición en la diapositiva 8.

Pablo Velazquez-MartinChief Medical Officer

Los resultados del criterio principal de valoración del estudio de fase III DAYBREAK en pacientes sin tratamiento previo con degeneración macular asociada a la edad húmeda, que evalúa nuestras dos terapias en investigación de conjugado de anticuerpo y biopolímero, Zenkuda y tabirafusp-ted, al que también llamaremos tabirafusp-ted durante esta presentación. Un recordatorio importante en la diapositiva 9. El diseño innovador de DAYBREAK permitió una evaluación independiente de Zenkuda y tabirafusp-ted con plena significación clínica y estadística. Esto es importante porque cada molécula tenía un objetivo diferente en este ensayo. En consonancia con este principio, el Dr. Wykoff presentará los resultados de DAYBREAK para cada molécula frente a aflibercept por separado, en secciones independientes. Pasemos a la diapositiva 10, por favor. Con eso, me complace cederle la presentación al Dr. Wykoff, quien presentará primero los resultados de eficacia y seguridad de Zenkuda.

Charles WykoffChairman of Research

¿Charlie? Buenos días. ¿Me escuchan?

Operator

Lo escuchamos, señor.

Charles WykoffChairman of Research

Adelante, por favor. Gracias. Buenos días.

Charles WykoffChairman of Research

Me alegra estar aquí con ustedes. Es un momento emocionante para la retina. Hay muchos programas de ensayos clínicos en curso. Siempre es grato analizar datos nuevos, en particular cuando son tan positivos como creo que verán que son estos. Puede avanzar a la siguiente diapositiva. DAYBREAK es un fascinante ensayo clínico de fase III por muchos motivos. El primero es que comparó dos terapias diferentes con el mismo brazo de control, por lo que es un diseño de ensayo muy eficiente para analizar una enorme cantidad de datos. Primero analizaremos los datos de tarcocimab y luego examinaremos en detalle los datos de tabirafusp-ted. Para tarcocimab, el comparador fue aflibercept con una pauta fija de dosis cada 8 semanas: 2 milligrams cada ocho semanas tras tres dosis mensuales de carga, 225 pacientes; realmente, el brazo de control de referencia de EYLEA. Siempre es importante considerar primero el brazo de control.

Charles WykoffChairman of Research

En segundo lugar, el brazo de tarcocimab recibió cuatro dosis mensuales de carga al inicio, con 225 pacientes, y luego se aplicó un diseño de ensayo muy diferenciado, que detallaremos en la siguiente diapositiva dentro de un momento. Luego se evaluó a estos pacientes cada cuatro semanas y podían recibir dosis con una frecuencia de hasta cada cuatro semanas, aunque también podían permanecer bajo observación en esas visitas, según la actividad de su enfermedad. Durante muchos años hemos hablado mucho de los criterios de actividad de la enfermedad en este campo, y este ensayo fue extremadamente estricto en cuanto al momento de volver a tratar a los pacientes; lo analizaremos en detalle. El criterio principal de valoración fue el cambio en la agudeza visual en tres momentos: las semanas 40, 44 y 48; de nuevo, comparando tarcocimab con aflibercept, aunque en definitiva fue un ensayo de dos años. De nuevo, todos estos pacientes tenían DMAE húmeda y no habían recibido tratamiento. Puede avanzar. En muchos sentidos, esta podría ser la diapositiva más importante.

Charles WykoffChairman of Research

¿Puede pasar a la diapositiva 12, por favor? Gracias. Los criterios de retratamiento son de importancia crítica en cualquier ensayo clínico que intente evaluar la durabilidad, y la mayoría de los ensayos clínicos usa un umbral de retratamiento basado en un aumento de la CST por encima de cierto umbral, por ejemplo, 50, 75 o 100 microns, asociado con una pérdida de agudeza visual, por lo general de 5, 10 o incluso 15 letras. Este ensayo fue muy singular y no se necesitó ninguno de esos requisitos. En concreto, no esperamos a que los pacientes experimentaran una pérdida de agudeza visual y no hubo ningún umbral de CST que determinara el retratamiento. En cambio, usamos un análisis de fluidos basado en IA para detectar la menor cantidad de líquido intrarretiniano o subretiniano, o ambos, e iniciar el tratamiento. Intentamos usar criterios prácticos.

Charles WykoffChairman of Research

En la práctica real, cuando vemos líquido, volvemos a inyectar y no alargamos el intervalo entre inyecciones. Eso es lo que intentamos reproducir en este ensayo clínico mediante un algoritmo de IA implementado en el punto de atención. En esta diapositiva pueden ver ejemplos de cómo se ve. A la izquierda hay un ojo seco, sin una cantidad significativa de líquido intrarretiniano o subretiniano. De hecho, no se observa líquido en ese escaneo B central. A la derecha, se ven esos pequeños espacios quísticos intrarretinianos resaltados en rojo, que indican actividad recurrente de la enfermedad y que no habrían cumplido ninguno de los otros criterios de retratamiento que conozco utilizados previamente en algún ensayo clínico avanzado de retina.

Charles WykoffChairman of Research

Sí superó el umbral de aumento volumétrico y, por tanto, se volvió a tratar ese ojo en ese momento, antes de que hubiera pérdida de visión y antes de que se produjera un aumento significativo de la CST. Puede avanzar una diapositiva. Las características iniciales estaban equilibradas en la comparación de tarcocimab frente a aflibercept. La agudeza visual era de aproximadamente 20/60, y había equilibrio en la categoría de BCVA, el déficit de agudeza visual con baja luminancia, y la CST era de aproximadamente 350 microns en ambos brazos. Alrededor del 40% de todos los pacientes eran fáquicos. Puede avanzar una diapositiva. Esta diapositiva muestra el cambio medio de la agudeza visual a lo largo del tiempo. Aquí se grafica la agudeza visual absoluta en el eje y para ambos brazos. Es importante observar que se cumplió el criterio principal de valoración con alta significación estadística, lo que demuestra no solo la no inferioridad, sino también la equivalencia de tarcocimab frente a aflibercept.

TRANSCRIPCIÓN COMPLETA

Lee la transcripción traducida completa en StockNow.

Accede a todas las intervenciones, el original en inglés y el historial de cada participante con StockNow Pro.

Ver la transcripción completa con Pro

La traducción con IA puede contener algunas imprecisiones.

Otras llamadas de resultados del mismo día

Ver las llamadas de este día