コンパス・セラピューティクスCMPX
終了

コンパス・セラピューティクス 3rd Annual Guggenheim Healthcare Innovation Conference

決算説明会の要点と文字起こしを確認できます。

決算期FY 0所要時間25分参加者2名

文字起こし

最初の15段落を発言者ごとに確認できます。

Michael SchmidtSenior Biotech Analyst

コンパス・セラピューティクスのトム・シュッツCEOをお迎えできてうれしく思います。トム、ようこそ。ご参加いただきありがとうございます。

Thomas SchuetzCEO

マイケル、お招きいただきありがとうございます。お招きいただき、ありがとうございます。

Michael SchmidtSenior Biotech Analyst

自己紹介しますと、私はグッゲンハイムのシニア・バイオテクノロジー・アナリスト、マイケル・シュミットです。ご存じない方もいらっしゃるかもしれませんので。トム、コンパスにとって今年は、あえて言えば、かなり厳しい年だったと言えるでしょう。現在の会社の戦略と優先事項について、どのように説明されますか?

Thomas SchuetzCEO

そうですね。もちろん、その点について異論はありません。やや厳しい年でした。幸い、当社には十分な資金があります。今朝、業績を発表したばかりです。当社の開発プログラムすべてについて、2028年までの資金を確保しています。厳しい時期には、どの会社でもそうだと思いますが、やはり使命に集中することが大切です。当社は新薬の開発に全力で取り組んでいます。現在、臨床試験段階にある薬剤が4つあります。それぞれの薬剤についてお話しできますが、当社はこれらのプログラムを、臨床データによって示される、いわゆる重要な転換点まで進めることに全力を注いでいます。ですから、当社が本当に注力しているのは、厳しさではなく、これらの薬剤をそれぞれの適応症で開発することの大きな機会です。

Michael SchmidtSenior Biotech Analyst

はい。COMPANION-002のデータについて、ぜひ時間を取って議論したいと思います。先日のESMOでの発表を終えられたばかりですね。医学会議での、いわば初めての本格的な発表でした。少し振り返って、トベシミグについて、また胆道がん治療におけるその可能性について、現時点でどのようなことが分かっていますか?

Thomas SchuetzCEO

もちろんです。ESMOでの発表に加えて、10月24日にすべてのデータを『Journal of Clinical Oncology』誌のオンライン版で同時に公開しました。トベシミグについて、何が分かったでしょうか。差し支えなければ、まずはごくごくシンプルなところから始めたいと思います。この薬剤には明らかに効果がありますよね。その点に疑いの余地はありません。全奏効率は3倍を超える水準に上昇しました。無増悪生存期間のハザード比は0.44でした。PFSのハザード比として、これほどの数値はそう簡単には見られません。この薬剤には明らかに有効性が認められます。私は非常に心強く感じました。ESMOではKOLの方々と一連の面談を行いましたが、どの面談でも、KOLの方々は「この薬剤には明らかに効果がありますね」と話し始めました。つまり、有効性について疑いの余地のないシグナルが得られており、対話を始めるうえで非常に良い状況だと思います。

Michael SchmidtSenior Biotech Analyst

当然ながら、さまざまな理由から全生存期間のエンドポイントは達成できませんでした。この点については、詳しくお話しできます。ただ、いったん立ち止まって、これが規制当局への申請にとって何を意味するのか、また、この点についてFDAからこれまでにどのようなフィードバックがあったのかに話を移したいと思います。

Thomas SchuetzCEO

もちろんです。まずエンドポイントについてお話ししましょう。全生存期間のエンドポイントについて、この試験では当然ながらクロスオーバーが認められていました。対照群に無作為に割り付けられた患者の半数を超える人が、トベシミグとの併用療法を受けるためにクロスオーバーしました。もちろん、クロスオーバーした場合でも、ITT解析では、いわゆる化学療法対照群に「カウント」されます。統計上、そういう仕組みになっています。したがって、この試験の患者の85%が併用療法を受けました。実質的にこの試験は、トベシミグ単剤とパクリタキセル単剤、トベシミグとパクリタキセルの併用療法を比較する無作為化試験でした。ITT解析における全生存期間に差はありませんでした。興味深いことに、JCO論文の草稿を査読する過程で、査読者の1人から2段階推定法を用いるよう具体的な要請がありました。その方法で解析したところ、クロスオーバーを補正したハザード比は0.85となりました。

Thomas SchuetzCEO

したがって、ハザード比が1を上回っているという疑問については、少なくともこれで払拭できたのではないかと思います。もちろん、ご質問の後半部分は非常に複雑です。これらすべては、規制面でどのようにつながるのでしょうか。夏にFDAとの面談資料を提出しました。公の場でもお話ししたとおり、面談の機会は得られず、回答はすべて書面のみでした。生存データについて、実質的な話し合いをする機会はありませんでした。今日ここにいる時点では、ご質問に対する答えが何なのか、正直なところ分かりません。公の場でお伝えしてきたことですが、今日も改めて申し上げます。FDAとの対話を再開できるよう取り組んでいます。現在、まさにその取り組みの最中です。

Thomas SchuetzCEO

FDAとの面談が実現すると期待しています。また、皆さんもよくご存じの他の企業の多くが、過去6~9カ月の間に異なるアプローチを取ったことで、FDAとの協議の状況が大きく好転しました。当社もそうなることを期待しています。そこで、当社もその異なるアプローチを試みています。現在、まさにその最中です。今後を見守りたいと思います。これにより、規制上の道筋について、より明確なことをお伝えできる状況になることを期待しています。

Michael SchmidtSenior Biotech Analyst

そうですね。最初に受け取ったフィードバックはどのようなものだったか、改めて教えてください。

Thomas SchuetzCEO

書面でフィードバックを受け取りましたが、その内容は非常に簡潔でした。内容を明確にするため、改めて確認を求めましたが、返ってきた説明は当社にとってあまり参考になりませんでした。そのため、情報開示を行う必要があると感じる一方で、非常に難しい立場に置かれていました。FDAは、いわゆる「推奨」として、生存期間の優位性を示す試験を実施するよう求めました。それが、当社が開示した内容です。

Michael SchmidtSenior Biotech Analyst

つまり、当然ながら、この試験に臨むにあたって、生存期間を示す試験ではクロスオーバーが問題になると分かっていたわけですよね。そのため、クロスオーバーを考慮するための統計手法を実際に導入していたのだと思います。JCO論文に含まれていたこの代替手法は、RPSFT解析と比べて、どの程度説得力があるのでしょうか。

Thomas SchuetzCEO

RPSFT解析については、その手法に必要な統計的仮定が満たされなかったため、実施できませんでした。では、どの程度説得力があるのでしょうか。それについては、答えが分かりません。申し上げておくと、これを開示したのはごく最近で、この解析全体は夏にFDAへ最初に提出した資料には含まれていませんでした。

Michael SchmidtSenior Biotech Analyst

分かりました。全生存期間(OS)以外について、FDAからベネフィットの大きさに関するフィードバックはありましたか。例えば、無増悪生存期間(PFS)や、試験で評価されたその他の有効性指標についてです。

文字起こし全文

翻訳済みの文字起こし全文はStockNowで確認できます。

すべての発言、英語の原文、発言者ごとの記録はStockNow Proで確認できます。

Proで文字起こし全文を見る

AI翻訳には、一部不正確な表現が含まれる場合があります。

同じ日のほかの企業の決算説明会

この日の決算説明会を見る