릭스방크 의사록 (6월):

Hjelm "나는 근본적으로, 위험 전망이 더 균형 잡히게 되었음을 고려하면, 전개 상황이 대체로 기준 시나리오와 부합한다면 3월 전망에서 제시된 정책금리 경로가 여전히 합리적이라고 생각합니다." "현재 전망에서, 근원 인플레이션은 2027년에 3월 전망과 비교하여 소수점 아래 몇 십분의 1 수준 더 높지만, 이는 공급 충격의 간접 효과가 약간 더 커졌기 때문이며, 이러한 부분에 대해서는 통화정책이 대응하지 않아야 한다고 생각합니다..." MoU 맥락에서, "이는 너무 높은 인플레이션 위험이 낮아진다는 뜻이며, 결과적으로 금리 경로의 상향 조정 필요성이 줄어든다는 뜻이지만, 갈등의 복잡성을 고려할 때 일부 상향 조정은 여전히 정당화될 수 있습니다." Bunge 스웨덴 인플레이션은 미-이란 갈등이 시작될 당시 "눈에 띄게" 낮았다고 밝혔습니다. 또한, "장기 인플레이션 기대치가 인플레이션 목표에 맞춰 확고하게 Anchored되어 있음을 확인할 수 있습니다." 임시 재정 조치가 도움을 주었습니다. 성장 전망의 하향 조정은 주로 2026년 초의 전개 상황 때문이었으며, 전망의 악화 때문은 아니었습니다. "우리 금리 경로는 올가을 금리 인상 가능성이 있음을 시사하지만, 그 문제는 여름 이후 다시 논의해야 할 것입니다." Jansson "...일단 더 지켜보는 접근법이 당분간 최고의 통화정책 전략으로 남아 있다고 판단했습니다." 전례보다 약한 경기(직접・간접, 인플레이션 경로 통해) 때문에 "금리 인상을 서두를 필요가 없음을 시사합니다." MoU를 반영했을 경우, "앞으로 인플레이션이 너무 높아질 위험이 약간 더 낮게 평가되었을 수 있다"며, "아마 정책금리 전망에 미미한 하향 압력을 가했을 것"이라고 밝혔습니다. 이러한 조정들은 매우 경미한 것임을 강조했습니다. Seim Hormuz 해협 개방 가능성 증가를 감안할 때, "나는 3월 이후 인플레이션이 너무 높아질 위험이 커졌다고 여전히 생각하며, 따라서 금리 경로의 상향 조정이 정당화된다고 봅니다." Thedeen "...여러 지표가 기업 부문에서 비용 압력이 상승하고 있음을 시사합니다. 이 중 적어도 일부는 소비자에게 전가될 가능성이 높습니다." "지금은 금리를 동결하는 것이 균형 잡힌 정책이지만, 앞으로 금리를 인상할 가능성이 다소 높아졌음을 시사하는 것 역시 합리적입니다. 이 전망은 미-이란 전쟁 해결에 대한 현재 신호를 감안하더라도 여전히 합리적이라고 생각합니다."