코디악 사이언스 Study result
핵심 요약과 스크립트로 어닝콜의 주요 내용을 빠르게 확인하세요.
스크립트
첫 15개 문단을 발언자별로 확인할 수 있습니다.
코디악 사이언스의 DAYBREAK 주요 톱라인 데이터 결과 컨퍼런스 콜에 참석해 주셔서 감사합니다. 저는 코디악의 회장 겸 최고경영자(CEO)인 빅터 펄로트입니다. 이번 컨퍼런스 콜의 웹캐스트에는 통화 중에 참고할 슬라이드 자료가 포함되어 있습니다. 전화로 참여하시는 분 중 슬라이드 자료를 확인하고자 하시는 분은 코디악 웹사이트의 투자자 관계 섹션에서 자료를 이용하실 수 있습니다. 웹캐스트 녹화본은 당사 웹사이트에서 확인하실 수 있습니다. 2번 슬라이드로 넘어가겠습니다. 오늘 이 자리에서 드리는 말씀에는 코디악에 관한 미래예측진술이 포함되어 있다는 점도 알려드립니다. 이러한 위험 및 기타 중요한 위험에 대한 자세한 설명은 코디악이 증권거래위원회에 제출한 자료에서 확인하실 수 있습니다. 여기에는 2026년 6월 30일 종료된 분기의 10-Q 양식 보고서가 포함되며, 해당 보고서는 증권거래위원회에 제출되었습니다.
코디악은 새로운 정보나 미래의 사건 또는 그 밖의 사유로 인해 미래예측진술을 공개적으로 업데이트할 의무를 지지 않습니다. 3번 슬라이드로 넘어가겠습니다. DAYBREAK 주요 평가변수 결과 웹캐스트에 여러분 모두를 모시게 되어 기쁩니다. 4번 슬라이드로 잠시 넘어가, 코디악의 직원, 환자, 의사, 투자자, 가족, 친구 등 이해관계자 여러분과 함께 걸어온 여정의 길이와 중요성을 잠시 되짚어보겠습니다. 특히 4번 슬라이드의 이 사분면 도표를 말씀드리고 싶습니다. 브라운 박사님이 보도자료에서 인용문을 통해 잘 표현하신 것처럼, “습성 황반변성 치료제 루센티스가 승인된 지 20년이 지난 지금도 변하지 않은 궁극적인 목표는 같습니다. 강력한 해부학적 질병 조절과 최대한의 시력 개선, 즉 신속한 효과를 적은 투여 빈도로 지속하는 것, 다시 말해 지속성입니다.” DAYBREAK 이전, 특히 DAYBREAK의 젠쿠다 이전에는 지속성을 확보하기 위해 늘 큰 희생이 따랐습니다.
지난 20년간 최선을 다했음에도 업계 전반의 진전은 점진적인 수준에 그쳤습니다. 하지만 오늘 우리는 함께 엄청난 도약을 이뤘다고 말씀드릴 수 있습니다. 이는 과학의 완만한 흐름과 기업 구축 및 망막 치료제 개발의 조화를 따라온 코디악의 17년 역사를 바탕으로 한 도약입니다. 이 도표에서 오른쪽 위 사분면은 언제나 우리가 목표로 삼아 온 영역입니다. 우리는 목표의 정중앙, 오른쪽 위 사분면에 도달했다고 생각합니다. 그런 의미에서, 데이터가 그 자체로 말해 줄 것이라고 생각합니다. 5번 슬라이드로 넘어가겠습니다. 오늘 코디악에서 함께해 주신 코디악 최고 의학 책임자 파블로 벨라스케스-마르틴을 소개합니다. 오늘 찰스 와이코프 박사님과 데이비드 브라운 박사님도 함께해 주셨습니다. 두 분 모두 망막 치료제 개발 분야에서 중요한 경력을 쌓아 오신 저명한 의사과학자이십니다.
준비된 발언을 마친 후 질의응답 시간을 갖겠습니다. 6번 슬라이드로 넘어가겠습니다. 이제 벨라스케스-마르틴 박사님께 말씀을 넘기게 되어 기쁩니다.
파블로? 감사합니다, 빅터. 잠시 시간을 내어 2년 전으로 거슬러 올라가 보겠습니다. 7번 슬라이드로 넘어가 주시겠습니까?
코디악의 투자자 연구개발의 날이 2024년 9월 뉴욕에서 열렸던 때가 거의 정확히 지금으로부터 2년 전입니다. 우리가 어떻게 지금 이 순간에 이르게 되었는지 되짚어 보겠습니다. 당시 우리는 학습하는 조직이 되는 데 집중하고, 데이터에서 통찰을 얻고, 이를 바탕으로 학습한 뒤 행동으로 옮기는 여정에 대한 의지를 강화하겠다고 강조했습니다. 당시 우리는 방향을 바로잡기 위한 여러 중요한 결정을 내렸고, 그 결과 지금 이 자리에 오게 되었습니다. 7번 슬라이드에서 보시는 것처럼, 이러한 의도적인 여정을 이어 온 결과 오늘에 이르렀습니다. 8번 슬라이드에서 이번 발표를 소개하게 되어 영광입니다.
치료 경험이 없는 습성 연령관련 황반변성 환자를 대상으로 항체-바이오폴리머 접합체 방식의 두 임상시험용 치료제인 젠쿠다와 타비라퍼스프-테드를 평가한 데이브레이크 3상 연구의 1차 평가변수 결과입니다. 이번 발표에서는 타비라퍼스프-테드라고도 부르겠습니다. 9번 슬라이드에서 한 가지 중요한 점을 다시 말씀드리겠습니다. 데이브레이크의 혁신적인 설계 덕분에 젠쿠다와 타비라퍼스프-테드를 각각 독립적으로 평가할 수 있었으며, 임상적·통계적으로 충분한 유의성을 확보할 수 있었습니다. 각 분자가 이번 시험에서 서로 다른 목표를 갖고 있었기 때문에 이는 중요합니다. 이 원칙에 따라 와이코프 박사님께서 각 분자의 데이브레이크 결과를 애플리버셉트와 비교해 독립된 섹션에서 각각 발표하실 예정입니다. 10번 슬라이드로 넘어가겠습니다. 그럼 와이코프 박사님께 발표를 넘기겠습니다. 먼저 젠쿠다의 유효성과 안전성 결과를 발표해 주시겠습니다.
찰리, 들리시나요? 안녕하세요.
잘 들립니다, 박사님.
계속 진행해 주십시오. 감사합니다. 안녕하세요.
여러분과 함께하게 되어 기쁩니다. 망막 분야는 지금 매우 흥미로운 시기입니다. 현재 진행 중인 임상시험 프로그램이 많습니다. 새로운 데이터를 살펴보는 일은 언제나 즐겁습니다. 특히 보시다시피 이번 데이터처럼 긍정적일 때는 더욱 그렇습니다. 다음 슬라이드로 넘어가 주십시오. 데이브레이크는 여러 측면에서 흥미로운 3상 임상시험입니다. 우선, 두 가지 서로 다른 치료제를 동일한 대조군과 비교했기 때문에 방대한 데이터를 매우 효율적으로 살펴볼 수 있는 시험 설계였습니다. 먼저 타르코시맙 데이터를 살펴본 다음, 타비라푸스프-테드 데이터로 넘어가겠습니다. 타르코시맙 시험의 비교군은 애플리버셉트 고정 용량 8주 간격 투여군이었습니다. 3회에 걸친 월 1회 부하 용량 투여 후 8주마다 2밀리그램을 투여했으며, 환자 수는 225명이었습니다. 에일리아의 대조군으로서는 사실상 골드 스탠더드라고 할 수 있습니다. 항상 대조군을 먼저 살펴보는 것이 중요합니다.
둘째, 타르코시맙 투여군은 환자 225명에게 처음에 월 1회씩 4회의 부하 용량을 투여했습니다. 이후에는 매우 차별화된 시험 설계를 적용했는데, 잠시 후 다음 슬라이드에서 자세히 설명드리겠습니다. 이후 환자들은 4주마다 평가를 받았으며, 질병 활성도에 따라 4주마다 투여받을 수도 있었고 해당 방문 시 관찰만 받을 수도 있었습니다. 지난 여러 해 동안 이 분야에서 질병 활성도 기준에 대해 많은 논의가 있었습니다. 이번 시험에서는 환자에게 재투여하는 기준을 매우 엄격하게 적용했으며, 이에 대해서도 자세히 살펴보겠습니다. 1차 평가변수는 40주, 44주, 48주 세 시점에 걸친 시력 변화였으며, 타르코시맙을 애플리버셉트와 비교했습니다. 다만 이 시험은 궁극적으로 2년간 진행됐습니다. 다시 말씀드리지만, 이 환자들은 모두 치료 경험이 없는 습성 황반변성 환자였습니다. 다음으로 넘어가 주십시오. 여러 면에서 이번 슬라이드가 가장 중요할 수 있습니다.
12번 슬라이드로 넘어가 주시겠습니까? 감사합니다. 지속성을 살펴보려는 임상시험에서는 재치료 기준이 매우 중요합니다. 대부분의 임상시험에서는 재치료 기준으로 중심황반두께(CST)가 일정 수준, 예를 들어 50, 75, 100마이크론 이상 증가하고, 이에 시력 저하가 동반되는 경우를 사용합니다. 시력 저하 기준은 보통 5자, 10자, 심지어 15자입니다. 이번 시험은 매우 독특했으며, 이러한 요건은 하나도 필요하지 않았습니다. 구체적으로 말씀드리면, 환자의 시력이 저하될 때까지 기다리지 않았고, 재치료를 결정하는 CST 기준도 없었습니다. 대신 인공지능 기반 체액 분석을 사용해 치료를 시작할 수 있는 최소량의 망막내액 및/또는 망막하액을 확인했습니다. 저희는 실제 진료에 적용할 수 있는 기준을 사용하고자 했습니다.
실제 진료에서는 체액이 보이면 약물을 다시 주입하고, 주사 간격을 더 늘리지 않습니다. 현장 적용형 인공지능 알고리즘을 사용해 이번 임상시험에서 이를 재현하고자 했습니다. 이 슬라이드에서 그 모습을 보여주는 예를 확인하실 수 있습니다. 왼쪽은 망막내액이나 망막하액이 유의미하게 보이지 않는 건성안의 예입니다. 실제로 가운데 빔스캔에서는 체액이 전혀 보이지 않습니다. 오른쪽에는 빨간색으로 표시된 작은 망막내 낭성 공간이 보입니다. 이는 질환 활동이 재발했다는 징후입니다. 제가 아는 한, 이전 망막 분야의 주요 임상시험에서 사용된 다른 어떤 재치료 기준에도 해당하지 않았을 것입니다.
이 사례는 체적 증가 기준을 넘었기 때문에, 시력 저하가 발생하기 전이자 CST가 의미 있게 증가하기 전에 해당 시점에 재치료를 받았습니다. 한 슬라이드 앞으로 넘어가 주십시오. 타르코시맙과 애플리버셉트를 비교한 시험에서 기저 특성은 균형을 이루었습니다. 시력은 약 20/60이었고, 최대교정시력(BCVA) 범주와 낮은 시력 수준도 균형을 이루었으며, 양쪽 군 모두 CST는 약 350마이크론이었습니다. 전체 환자의 약 40%는 수정체안이었습니다. 한 슬라이드 앞으로 넘어가 주십시오. 이 슬라이드는 시간 경과에 따른 평균 시력 변화를 보여줍니다. 여기 y축에는 양쪽 군의 절대 시력이 표시되어 있습니다. 중요한 점은 1차 평가변수를 높은 통계적 유의성으로 충족해, 타르코시맙이 애플리버셉트 대비 비열등할 뿐 아니라 동등하다는 점을 입증했다는 것입니다.
전체 스크립트
전체 번역 스크립트는 StockNow에서 확인해보세요.
전체 발언, 영문 원문과 발언자별 기록은 StockNow Pro에서 확인할 수 있습니다.
Pro로 전체 스크립트 보기AI 번역에는 일부 부정확한 표현이 포함될 수 있습니다.
어닝콜 참가자
이 어닝콜에는 9명이 참여했지만, 지금 보이는 건 2명뿐입니다.
참가자 명단
참가자 정보는 StockNow에서 확인하세요.
로그인하면 경영진과 애널리스트의 이름, 역할과 전체 발언 기록을 확인할 수 있습니다.
로그인하고 참가자 전체 보기더 살펴보기
