퀵로직 Canaccord Genuity's 46th Annual Growth Conference

네, 알겠습니다. 감사합니다. 여러분, 안녕하세요. 여기서 퀵로직에 대해 이야기하게 되어 매우 기쁩니다. 먼저, 퀵로직은 반도체 산업 내에서 프로그래머블 로직이라는 세부 분야에 속해 있으며, 이 분야가 현재 부흥기를 맞고 있습니다. 특히 동종 업계 기업들과 함께 다양한 시장 부문에서 많은 활용 사례가 나타나고 있습니다. 저희가 현재 집중하고 있는 분야는 항공우주 및 방위 산업이며, 이에 대해 좀 더 자세히 설명드리겠습니다. 항공우주 및 방위 산업은 프로그래머블 로직에 다른 어떤 마이크로일렉트로닉스 카테고리보다 더 많은 비용을 지출하고 있습니다. 이 분야에서는 ASIC과 FPGA를 구매합니다. 저희 기술은 디바이스든 IP든 FPGA와 ASIC 영역에 정확히 부합합니다. 고성장 시장이며, 오늘 여러분과 이 부분에 대해 이야기하고 오스틴의 흥미로운 질문들도 다룰 수 있기를 기대합니다.

질문에 들어가기 전에, 저희는 두 가지 유형의 제품을 보유하고 있습니다. 첫째는 디스크리트 FPGA라는 실물 디바이스입니다. 이것이 저희의 창립 기술이며, 현재도 계속 판매 중입니다. 현재 미국 정부와 함께 특정 용도에 맞게 이 디바이스들을 현대화하는 대규모 개발 계약을 진행 중이며, 이는 파이어사이드 채팅에서 다룰 예정입니다. 오른쪽에는 임베디드 FPGA IP가 있습니다. 이는 고객들이 자체 맞춤 ASIC에 포함시키기 위해 라이선스하는 지적 재산권입니다. 역시 FPGA와 ASIC 디바이스 및 IP를 모두 포함합니다. 간단히 말해, 저희 기술의 장점은 고객이 자신의 IP를 디바이스에 프로그래밍할 수 있고, 저희는 그 내용을 알 필요가 없다는 점입니다.

이를 통해 고객은 더 빠른 시장 출시와 더 나은 개발 비용 효율성을 누릴 수 있습니다, 자체 맞춤 실리콘을 제작하는 것보다 훨씬 유리합니다. 그럼 이제 질문을 받도록 하겠습니다.

네, 확실히요. 일반적으로 FPGA 시장을 보면, AMD의 일부인 자일링스, 인텔의 일부였으나 지금은 다시 독립된 알테라, 그리고 래티스와 마이크로칩 같은 회사들이 있습니다. 그 중에서 자일링스와 알테라는 주로 고성능 컴퓨팅 데이터 센터에 집중하는 경향이 있습니다. 항공우주 및 방위산업, 그리고 산업용 제어 애플리케이션을 보면 마이크로칩이 훨씬 더 많이 사용되는 것을 볼 수 있습니다. 지금 저희가 하고 있는 일 중 정말 흥미로운 점 하나를 말씀드리자면, 슬라이드를 넘기겠습니다. 항공우주 및 방위산업과 관련해서는 전략적 방사선 내성(Rad-hard) 애플리케이션을 위한 목적 특화 FPGA를 개발하고 있습니다. 이것은 저희 업계에서 한 번도 시도된 적이 없는 일이며, 제가 이 업계에 30년간 몸담아 온 경험으로도 매우 독특한 사례입니다.

대상 애플리케이션 분야가 매우 독특하며, 기존의 다른 프로그래머블 로직 경쟁사들과는 완전히 새롭고 차별화된 접근입니다.

좋은 질문입니다. 시스템 회사들이 설계하는 방식을 생각해 보면, 예를 들어 애플 같은 소비재 회사는 1년에 수억 대를 판매할 제품 아키텍처를 설계하고, 다음 해에 같은 제품을 갱신하는 방식을 반복합니다. 따라서 그들은 해당 기술에서 무엇을 할지 정확히 알고 있습니다. 이런 경우에는 미래 프로그래밍 가능성의 가치가 상대적으로 낮을 수 있습니다. 반면에, 매우 특수화된 시스템이 비행기, 격납고, 해저, 또는 사일로 안에서 수십 년간 작동해야 하는 경우도 있습니다. 이런 장치들은 수명 동안 알고리즘 업데이트가 필요할 수 있다는 점을 상상할 수 있습니다.

기술과 소프트웨어가 발전하기 때문에, 이런 애플리케이션은 프로그래머블 로직, 즉 개별 디바이스든 ASIC 내 IP든 큰 혜택을 받습니다. 수십 년 후에도 재구성이 필요할 수 있습니다. 만약 아키텍처에 고정된 실리콘 컴포넌트가 있다면, 전체 칩을 다시 만들어야 하며, 이 경우 수천만에서 수억 달러에 달하는 NRE 비용과 맞춤형 ASIC 설계, 검증, 제조에 걸리는 시간이 필요합니다. 하지만 같은 디바이스에 프로그래머블 로직이 있다면 알고리즘을 몇 시간 만에 업데이트할 수 있습니다. 따라서 프로그래머블 로직을 사용해 변경을 할 수 있을 때와 칩을 완전히 분해하고 새로 만드는 경우는 경제적 측면과 위험 프로필이 극적으로 다릅니다.

네, 대부분의 경우 그렇습니다. 과거를 돌아보면, 우리는 오늘날에도 다양한 방위 계약업체에 무기 시스템용으로 많은 디바이스를 계속 판매하고 있습니다. 말씀하신 내용에 동의합니다. 한 번 설계에 반영되면, 부품 변경을 위한 시스템 재인증 비용이 매우 크고, 대부분의 계약업체는 자원을 할당해 몇 푼을 절약하거나 수명이 종료된 부품을 교체하는 일을 피하려고 합니다. 그래서 설계 전에 공급업체를 매우 신중하게 검토하여, 첫째로 기술이 현재와 미래의 요구를 충족하는지, 둘째로 공급망 측면에서 회사가 미래에도 요구를 충족할 수 있는지를 확인합니다.

일반적으로 하나의 부품을 설계에 반영한 후, 수십 년간 배치할 때까지 그 부품이 제대로 작동하는지 확인합니다. 이는 소비자 사업과는 달라서, 최저가를 기준으로 선택하거나 내년 설계 변경 전에 공급업체가 계속 존재할지 여부를 따지는 것과는 다릅니다. 항공우주 및 방위 산업은 매우 다른 역학을 가지고 있습니다.