아다진 ADR Chardan's 10th Annual Healthcare Conference
핵심 요약과 스크립트로 어닝콜의 주요 내용을 빠르게 확인하세요.
스크립트
첫 15개 문단을 발언자별로 확인할 수 있습니다.
좋습니다. 여러분, 환영합니다. 저는 고탐 추그입니다. 저는 차단의 바이오테크 애널리스트입니다. 다음 세션에는 아다진이 함께합니다. 무대에는 최고전략책임자인 미카엘 샤네뒤 씨가 저와 함께하고 있습니다.
초대해 주셔서 감사합니다. 마이클, 네.
환영합니다. 먼저 오늘 아다진의 ADG-126에 대해 간단히 소개해 주시겠습니까? 2상 임상시험과 선행 보조요법은 어떻게 진행되고 있습니까? 다음 단계와 ADM에 대해서도 설명해 주시기 바랍니다.
네. 아다진은 항체 마스킹에 주력하는 회사입니다. 당사의 선도 후보물질은 ADG-126, 즉 무자스토투그입니다. 마스킹된 항CTLA-4 항체로, 프로젝트 옵티머스의 일환으로 현재 무작위 배정 2상 임상시험을 진행하고 있습니다. 해당 시험의 데이터는 내년 상반기에 확인하실 수 있을 것으로 예상합니다. 펨브롤리주맙과 병용해 ADG-126의 두 가지 유효 용량을 평가하고 있습니다. 선행 보조요법도 언급하셨는데요. 싱가포르에서 진행 중인 연구자 주도 임상시험에서는 대장암 환자를 대상으로 유사한 요법을 다른 투여 일정으로 평가하고 있습니다.
좋습니다. 대장암은 면역학적으로 차가운 종양이죠? CTLA-4 차단에 대해 어떤 일이 일어나고 있는지 말씀해 주시겠습니까? 이를 어떻게 뜨거운 종양으로 바꾸실 계획인가요? 좀 더 구체적으로, 조절 T세포를 제거하는 것인지, 아니면 새로운 T세포를 활성화하는 것인지 궁금합니다. 관련 생물학적 기전을 설명해 주시겠습니까?
두 가지가 모두 조금씩 작용합니다. 다만 ADG-126의 작용 기전상 종양 미세환경에서 마스킹이 해제되며, 그 결과 조절 T세포가 더 많이 고갈되는 것으로 보고 있습니다. 그렇다고 면역계의 활성화가 전혀 없다는 의미는 아닙니다. 조절 T세포 고갈이 조금 더 큰 역할을 하고, 면역계 활성화도 일부 일어난다고 말씀드리겠습니다.
CTLA-4 표적 약물의 전형적인 문제는 결국 똑같죠? 한계에 부딪히게 됩니다. 효능이 높아질수록 안전성 문제도 커집니다. 이를 어떻게 해결하시겠습니까? 세이프바디와 마스킹 접근법에 대해 설명해 주시고, 임상시험에 진입하게 된 계기가 된 결과는 무엇이었는지 말씀해 주시겠습니까?
네. 세이프바디 플랫폼 덕분에 마스킹 효율이 매우, 매우 높다고 보고 있습니다. 분자가 활성화되려면 표적 CTLA-4가 높은 수준으로 발현되어야 합니다. PD-1 억제제와 병용해 최대 20mg/kg 용량까지 투여한 환자들이 있습니다. 이는 정말 대단한 성과라고 생각합니다. 니볼루맙과 병용할 때 이필리무맙 계열 약물은 통상 1~3mg/kg 용량으로 투여된다는 점을 감안하면 그렇습니다. 중요한 점은 1b상에서 이상반응으로 인한 투여 중단율이 10% 미만이라는 것입니다.
과거에는 일부 마스킹 접근법의 성과가 좋지 않았습니다. BMS의 최근 EP 버전은 안전성 측면에서 이점을 보이지 못했고, 다른 약물인 288은 니볼루맙과 병용했을 때 반응이 나타나지 않았습니다. 무엇이 잘못됐다고 보십니까? 더 중요한 점은 ADG-126이 어떻게 다르냐는 것입니다.
핵심은 마스킹 효율입니다. 마스킹 효율이란 마스크가 있을 때 표적에 결합하지 않고, 마스킹 펩타이드가 절단되면 표적 결합을 방해하지 않는다는 뜻입니다. 다른 마스킹 기술과 비교했을 때 이 부분에 매우 만족하고 있습니다. 두 번째로, 방금 말씀드린 것처럼 표적 CTLA-4가 높은 농도로 존재해야 합니다. CTLA-4는 조절 T세포를 비롯한 여러 세포에서 매우 높은 수준으로 발현됩니다.
마스크가 어떻게 다른지 설명해 주시겠습니까?
분자가 활성화되려면 이 두 가지 조건이 충족되어야 합니다. 또한 결합체 자체에 대해서도 말씀드리겠습니다. 참고로 이 결합체는 ADG-116이라고 합니다. 니볼루맙이나, 죄송합니다, 이필리무맙 및 트레멜리무맙 계열 약물과는 다른 에피토프에 결합한다는 점에서 차별화됩니다. 그 결과 ADCC가 훨씬 강하게 나타나며, 이필리무맙 대비 10배 높습니다. 참고로 일부 제약사 파트너들도 이를 재현한 바 있습니다.
네, 좋습니다. ADG-126의 1b/2상 경험으로 넘어가겠습니다. 반응률이 꽤 좋게 나온 것을 보셨죠? 용량이 높아지면서 반응률이 0%에서 25%, 36%까지 올라갔습니다. 각 코호트는 차례로 등록된 환자들로 구성된 거죠? 펨브롤리주맙 투여군은 없으시죠. 용량 반응이 나타난다고 확신하시는 근거는 무엇인가요?
첫째, 간 전이가 있는 환자든 없는 환자든 MSS 대장암·직장암에서는 PD-1 단독요법이 사실상 효과가 없다는 점을 염두에 두셔야 합니다. 그렇죠? 반응률은 거의 0%에 가깝습니다. 첫 번째로, 두 번째로는 각 코호트 환자들의 기저 특성을 광범위하게 살펴봤습니다. 차이가 일부 있기는 하지만, 주요 원인은 용량이라고 생각합니다. 저희 의견으로는 그 점이 가장 중요합니다.
안전성은 어떻게 보는 것이 가장 적절할까요? 물론 용량이 높아지면서 안전성 관련 이상반응도 증가했고, 부하 용량에서는 약 50%였습니다. 마스킹이 안전성을 높인다고 봐야 할까요, 아니면 CTLA-4의 안전성 및 용량 문제를 실제로 완전히 해결한다고 봐야 할까요?
전체 스크립트
전체 번역 스크립트는 StockNow에서 확인해보세요.
전체 발언, 영문 원문과 발언자별 기록은 StockNow Pro에서 확인할 수 있습니다.
Pro로 전체 스크립트 보기AI 번역에는 일부 부정확한 표현이 포함될 수 있습니다.
어닝콜 참가자
이 어닝콜에는 2명이 참여했지만, 지금 보이는 건 1명뿐입니다.
참가자 명단
참가자 정보는 StockNow에서 확인하세요.
로그인하면 경영진과 애널리스트의 이름, 역할과 전체 발언 기록을 확인할 수 있습니다.
로그인하고 참가자 전체 보기더 살펴보기
