아다진 ADRADAG
종료

아다진 ADR Chardan's 10th Annual Healthcare Conference

핵심 요약과 스크립트로 어닝콜의 주요 내용을 빠르게 확인하세요.

분기FY 0진행 시간13분참가자2명

스크립트

첫 15개 문단을 발언자별로 확인할 수 있습니다.

Gautam ChukkaBiotech Analyst

좋습니다. 여러분, 환영합니다. 저는 고탐 추그입니다. 저는 차단의 바이오테크 애널리스트입니다. 다음 세션에는 아다진이 함께합니다. 무대에는 최고전략책임자인 미카엘 샤네뒤 씨가 저와 함께하고 있습니다.

Mickael Chane-DuChief Strategy Officer

초대해 주셔서 감사합니다. 마이클, 네.

Gautam ChukkaBiotech Analyst

환영합니다. 먼저 오늘 아다진의 ADG-126에 대해 간단히 소개해 주시겠습니까? 2상 임상시험과 선행 보조요법은 어떻게 진행되고 있습니까? 다음 단계와 ADM에 대해서도 설명해 주시기 바랍니다.

Mickael Chane-DuChief Strategy Officer

네. 아다진은 항체 마스킹에 주력하는 회사입니다. 당사의 선도 후보물질은 ADG-126, 즉 무자스토투그입니다. 마스킹된 항CTLA-4 항체로, 프로젝트 옵티머스의 일환으로 현재 무작위 배정 2상 임상시험을 진행하고 있습니다. 해당 시험의 데이터는 내년 상반기에 확인하실 수 있을 것으로 예상합니다. 펨브롤리주맙과 병용해 ADG-126의 두 가지 유효 용량을 평가하고 있습니다. 선행 보조요법도 언급하셨는데요. 싱가포르에서 진행 중인 연구자 주도 임상시험에서는 대장암 환자를 대상으로 유사한 요법을 다른 투여 일정으로 평가하고 있습니다.

Gautam ChukkaBiotech Analyst

좋습니다. 대장암은 면역학적으로 차가운 종양이죠? CTLA-4 차단에 대해 어떤 일이 일어나고 있는지 말씀해 주시겠습니까? 이를 어떻게 뜨거운 종양으로 바꾸실 계획인가요? 좀 더 구체적으로, 조절 T세포를 제거하는 것인지, 아니면 새로운 T세포를 활성화하는 것인지 궁금합니다. 관련 생물학적 기전을 설명해 주시겠습니까?

Mickael Chane-DuChief Strategy Officer

두 가지가 모두 조금씩 작용합니다. 다만 ADG-126의 작용 기전상 종양 미세환경에서 마스킹이 해제되며, 그 결과 조절 T세포가 더 많이 고갈되는 것으로 보고 있습니다. 그렇다고 면역계의 활성화가 전혀 없다는 의미는 아닙니다. 조절 T세포 고갈이 조금 더 큰 역할을 하고, 면역계 활성화도 일부 일어난다고 말씀드리겠습니다.

Gautam ChukkaBiotech Analyst

CTLA-4 표적 약물의 전형적인 문제는 결국 똑같죠? 한계에 부딪히게 됩니다. 효능이 높아질수록 안전성 문제도 커집니다. 이를 어떻게 해결하시겠습니까? 세이프바디와 마스킹 접근법에 대해 설명해 주시고, 임상시험에 진입하게 된 계기가 된 결과는 무엇이었는지 말씀해 주시겠습니까?

Mickael Chane-DuChief Strategy Officer

네. 세이프바디 플랫폼 덕분에 마스킹 효율이 매우, 매우 높다고 보고 있습니다. 분자가 활성화되려면 표적 CTLA-4가 높은 수준으로 발현되어야 합니다. PD-1 억제제와 병용해 최대 20mg/kg 용량까지 투여한 환자들이 있습니다. 이는 정말 대단한 성과라고 생각합니다. 니볼루맙과 병용할 때 이필리무맙 계열 약물은 통상 1~3mg/kg 용량으로 투여된다는 점을 감안하면 그렇습니다. 중요한 점은 1b상에서 이상반응으로 인한 투여 중단율이 10% 미만이라는 것입니다.

Gautam ChukkaBiotech Analyst

과거에는 일부 마스킹 접근법의 성과가 좋지 않았습니다. BMS의 최근 EP 버전은 안전성 측면에서 이점을 보이지 못했고, 다른 약물인 288은 니볼루맙과 병용했을 때 반응이 나타나지 않았습니다. 무엇이 잘못됐다고 보십니까? 더 중요한 점은 ADG-126이 어떻게 다르냐는 것입니다.

Mickael Chane-DuChief Strategy Officer

핵심은 마스킹 효율입니다. 마스킹 효율이란 마스크가 있을 때 표적에 결합하지 않고, 마스킹 펩타이드가 절단되면 표적 결합을 방해하지 않는다는 뜻입니다. 다른 마스킹 기술과 비교했을 때 이 부분에 매우 만족하고 있습니다. 두 번째로, 방금 말씀드린 것처럼 표적 CTLA-4가 높은 농도로 존재해야 합니다. CTLA-4는 조절 T세포를 비롯한 여러 세포에서 매우 높은 수준으로 발현됩니다.

Gautam ChukkaBiotech Analyst

마스크가 어떻게 다른지 설명해 주시겠습니까?

Mickael Chane-DuChief Strategy Officer

분자가 활성화되려면 이 두 가지 조건이 충족되어야 합니다. 또한 결합체 자체에 대해서도 말씀드리겠습니다. 참고로 이 결합체는 ADG-116이라고 합니다. 니볼루맙이나, 죄송합니다, 이필리무맙 및 트레멜리무맙 계열 약물과는 다른 에피토프에 결합한다는 점에서 차별화됩니다. 그 결과 ADCC가 훨씬 강하게 나타나며, 이필리무맙 대비 10배 높습니다. 참고로 일부 제약사 파트너들도 이를 재현한 바 있습니다.

Gautam ChukkaBiotech Analyst

네, 좋습니다. ADG-126의 1b/2상 경험으로 넘어가겠습니다. 반응률이 꽤 좋게 나온 것을 보셨죠? 용량이 높아지면서 반응률이 0%에서 25%, 36%까지 올라갔습니다. 각 코호트는 차례로 등록된 환자들로 구성된 거죠? 펨브롤리주맙 투여군은 없으시죠. 용량 반응이 나타난다고 확신하시는 근거는 무엇인가요?

Mickael Chane-DuChief Strategy Officer

첫째, 간 전이가 있는 환자든 없는 환자든 MSS 대장암·직장암에서는 PD-1 단독요법이 사실상 효과가 없다는 점을 염두에 두셔야 합니다. 그렇죠? 반응률은 거의 0%에 가깝습니다. 첫 번째로, 두 번째로는 각 코호트 환자들의 기저 특성을 광범위하게 살펴봤습니다. 차이가 일부 있기는 하지만, 주요 원인은 용량이라고 생각합니다. 저희 의견으로는 그 점이 가장 중요합니다.

Gautam ChukkaBiotech Analyst

안전성은 어떻게 보는 것이 가장 적절할까요? 물론 용량이 높아지면서 안전성 관련 이상반응도 증가했고, 부하 용량에서는 약 50%였습니다. 마스킹이 안전성을 높인다고 봐야 할까요, 아니면 CTLA-4의 안전성 및 용량 문제를 실제로 완전히 해결한다고 봐야 할까요?

전체 스크립트

전체 번역 스크립트는 StockNow에서 확인해보세요.

전체 발언, 영문 원문과 발언자별 기록은 StockNow Pro에서 확인할 수 있습니다.

Pro로 전체 스크립트 보기

AI 번역에는 일부 부정확한 표현이 포함될 수 있습니다.

다른 기업 최신 어닝콜

어닝콜 일정 보기